阿羅哈客運6死11傷悲劇 官僚殺人 車結構安全有問題

阿羅哈客運11日在國道發生的重大車禍,釀成6死11傷的悲劇,雖然肇事原因指向未繫安全帶,不過客運業者說得直接:「這是搞錯方向」,關鍵應是車體安全就有問題,相關單位對於車輛安全認知膚淺,無疑官僚殺人,「到底還要多少鮮血,才能覺醒?」

從去年國道2號大客車火燒車、今年初蝶戀花遊覽車事故到此次憾事,短短1年多3次的大客車重大事故,已造成65人犧牲,雖然肇因從火燒車的人為因素、疲勞駕駛狀況不佳致車速過快翻覆導致以及未繫安全帶等等,不過看在客運業眼中,並非如此。


國外與阿羅哈同款SCANIA底盤車輛翻覆後車體結構,維持相對完整。(翻攝自網路)

「為什麼車窗打不破?」熟悉國際車輛法規暨研發實務經驗的車廠主管表示,以火燒車事故來說,「車窗打不破」是很值得探討的,因為我國大客車車窗玻璃部分,規定僅逃生窗須為強化玻璃,一般車窗多數為膠合玻璃,但國外除了前檔,早已禁止使用難以擊破的膠合玻璃並嚴禁黏貼隔熱紙或防爆膜。

車廠主管表示,除了「車窗打不破」的問題很大,蝶戀花車體分家,呈現出台灣車輛工藝水準仍停留在1980年中期仿製歐洲車體的工法,這與官方說法同步國際有明顯不同,如果不是昧於現實,就是自我感覺良好。


阿羅哈客運11日在國道發生6死11傷的重大車禍,車體嚴重毀損變形。(本報資料照片)

台灣在道路工程設計標準上係依循美國標準的,民國60年代為配合引進原裝進口國光號,將車寬放寬到2.5公尺。客運業者表示,但是當20多年前從美國、歐洲到全球,為提升車輛結構水準,上修到最大寬度2.55公尺時,我國仍原地踏步,這是否真正符合專業機關所宣稱的同步歐洲R66標準,如何與國際車輛安全與品質水準接軌,可說是問號重重。

客運業者痛批,台灣大客車在法規面與管理面往往只看表面,因為主管機關存在嚴重的外行領導內行,從車體結構、主動安全到駕駛管理,除70年代省公路局重視專業,大量使用原裝進口大客車時期外,現在如同兒戲,每當發生重大事故,就是推給人禍後,發揮寫論文精神,抄抄別國法規來交差罷了。

好友人數

發表意見(0)
Top